Annonces classées | Enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal | Édition électronique
L'Action
Matawinie
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

L'embauche d'un directeur général divise Option Rawdon

par Élise Giguère
Voir tous les articles de Élise Giguère
Article mis en ligne le 4 février 2010 à 7:42
Lisez les 16 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
L'embauche d'un directeur général divise Option Rawdon
Le parti Option Rawdon promettait le retour de l'harmonie à l'Hôtel de Ville. La séance extraordinaire du 2 février n'en fut pas l'exemple le plus probant. Photo archives
L'embauche d'un directeur général divise Option Rawdon
La directrice des relations avec les citoyens, Mireille Guilbeault, a failli devenir la nouvelle directrice générale de Rawdon. Mais un vote de quatre contre deux du conseil municipal en a décidé autrement.
La séance extraordinaire, qui s'est tenue le soir du 2 février pour la nomination au poste de directeur général de la municipalité, a tourné au vinaigre.

Le maire Jacques Beauregard a reçu le soutien de seulement deux de ses conseillers, Jacqueline Zara et Normand Marsan, pour la nomination de Mireille Guilbeault. Louise Poirier, William MacDonald et Brent Parkinson d'Option Rawdon ont voté contre, de même que le conseiller indépendant Raymond Rougeau. Le vote a semé la consternation dans l'assemblée.

Le poste de directeur général a été affiché à l'interne auprès des cadres de l'Hôtel de ville. Trois personnes ont postulé: la directrice des finances, Sophie Laurin, le directeur du service des incendies, Donald Nicole, et la directrice des relations avec les citoyens, Mireille Guilbeault.

Les trois candidatures ont été examinées par les membres du conseil d'Option Rawdon et des entrevues ont eu lieu. La première candidate, qui assure l'intérim depuis le départ de Jean Lacroix, a refusé l'offre qui lui a été faite. La candidature du second a été rejetée. Et une offre a été faite à Mme Guilbeault.

Son contrat prévoyait une rémunération de 82 325 $ par année, avec ajustement annuel de 3 %, ainsi qu'une période de probation de six mois. D'une durée déterminée, le contrat aurait pris fin le 14 mars 2017.

«En allant par durée déterminée, on n'aura jamais à aller devant les tribunaux», a mentionné le maire, invoquant le cas de Saint-Donat, où la municipalité a dû payer une importante prime de départ pour un ancien d.g.

Le maire a demandé à Ginette Fillion, qui figurait parmi les références de Mme Guilbeault, pourquoi elle la recommandait. «C'est une personne qui a l'esprit de groupe et non l'esprit de clique. Elle a presque 28 ans d'expérience dans le monde municipal. Elle n'a pas besoin de diplômes longs comme le bras pour prouver ce qu'elle vaut», a-t-elle fait valoir.Visiblement mal à l'aise, William MacDonald a été le premier membre d'Option Rawdon à exprimer ses réserves. «Je crois qu'on aurait dû prendre la décision derrière les portes closes. Ce n'est pas juste pour Mireille d'être placée dans cette situation», a-t-il exprimé en anglais.

Au terme du vote, la grogne de l'assemblée s'est faite entendre: «Laissez-lui la chance!»; «On ne veut pas un autre Jean Lacroix!»; «Une dissension à l'intérieur-même d'une équipe qui nous a promis l'harmonie: wô!»

Les conseillers en défaveur souhaitent tous afficher le poste à l'externe. Ils s'entendaient sur les qualités de la candidate, mais questionnaient ses qualifications pour le poste.

«J'ai enseigné durant 35 ans et je n'aurais pas pu prendre la job de directeur. […] Pour moi, ça été très pénible comme décision, mais je l'ai fait parce que la logique l'a emporté sur l'émotion», a justifié la conseillère Louise Poirier.

«Au municipal, toutes les décisions doivent se faire en public», a lancé Jacques Beauregard, frustré par la tournure des événements. «Normalement, on s'attendrait à ce que les élus soient bien connectés avec leur population.»

Au terme de la séance, Mireille Guilbeault essuyait ses larmes et semblait éprouvée par la situation dans laquelle elle a été plongée.

Rawdon est privé de directeur général depuis le départ de Jean Lacroix au lendemain des élections du 1er novembre. Le poste sera affiché à l'externe. Sophie Laurin continuera d'assurer l'intérim.

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


steve solo

Commentaire mis en ligne le 12 février 2010
c'est avec plaisir que je vous lises ma gang de Rawdon .. ou y etiez vous dans le passé .. PM..cour est en train de statuer sur ces dits commentaires ..ouff voyez vous comment notre messagerie vous a paver le chemin ça permis de vous la gang de Rawdon, de s'exprimer .. nous on a tester les eaux pour vous. ce dernier incarnation de commentateurs politico et social .. vive le dialogue ca promets ... en fin on a l'outile pour se faire entendre .. que ca continues ..
Pourquoi avoir peur de la dialogue c'est ici que ca se passes c'est un affaire d'internet .. vos opinions sont cheri ... les autre municipalités penseront a leurs affaire... leurs reputation on line reste a s'établir .. comme je peut lire on est tous devenus fervants de la liberté d'expression ... BRAVO RAWDON! en passent m'avez vous lu dans le NATIONAL POST? .. notre affair CYBERINTIMIDATION est devenus big time ..

Magali Breault

Commentaire mis en ligne le 9 février 2010
Comme le dit le dicton : l’amour est aveugle

Mme Dupuis, comparer Barack Obama avec monsieur Beauregard, c'est comme comparer des pommes avec des oranges.

Barack Obama est un homme qui demeure humble, à l'écoute d'autrui et il ne se fâche jamais pour un rien.

Monsieur Beauregard, lui, a la grosse tête, ne se contente que d'entendre et monte sur ses grands chevaux dès que se présente devant lui le moindre petit être qu’il juge indésirable.

Un autre point est que Barack Obama n'a pas gagné les élections présidentielles avec de la propagande mensongère sur son adversaire.

Et pour vos soi-disant statistiques, prenez un peu plus la peine de vous informer davantage, s'il vous plaît. Seulement 54 % de la population en âge de voter est allée aux urnes le 1er novembre dernier. 60 % de 54 %, cela fait 32,4 % de la population qui a voté pour monsieur Beauregard (ou devrais-je plutôt dire CONTRE Madame Major?).

En tout cas, madame Poirier et messieurs Macdonald et Parkinson ont augmenté dans mon estime.
J'ai pitié de madame Guilbeault, car elle ne méritait pas de subir une telle humiliation en public.

Monsieur Beauregard, j'espère au moins que vous n'aurez pas l'affront de blâmer l'ancienne administration pour ce qui s'est passé. Comportez-vous en adulte digne de ce nom et assumez vos erreurs.
En passant, vos conseillers ne sont pas là pour faire joli. Ils sont là pour vous aider à prendre des décisions raisonnables. Peut-être devriez-vous sortir de votre bulle et écouter leurs conseils? Car ce n'est pas tant la divergence d'opinions qui divisent, mais bien l'attitude entretenue face à celle-ci. Le monde n'est pas juste noir ou blanc, il est une échelle de nuance de gris.

Magali Breault

Commentaire mis en ligne le 8 février 2010
Vous devez nous indiquer votre adresse courriel afin d'authentifier votre commentaire. Elle ne sera pas publiée

Francine Roch

Commentaire mis en ligne le 8 février 2010
Triste pour le morale d'une équipe. Toutefois, les larmes en affaires ne sont jamais de rigueur mais possiblement dans les circonstnces innévitables, allons voir. Dommage, mais l'avenir se portera garant du présent.

Louise Parizeau

Commentaire mis en ligne le 8 février 2010
Mme Dupuis, la tournure des évènements du 2 février dernier ne nécessitait pas de l'expérience mais du bon jugement ce que n'a pas fait preuve M. Beauregard.

Nathalie Dupuis

Commentaire mis en ligne le 8 février 2010
Vous êtes tous outrés du comportement du Maire Beauregard mais ce qui est en train de se passer est le résultat du plein le cul de l'ex administration des citoyens.
Aux dernières élections, il y avait l'équipe Major dont plus de 60% des électeurs ont rejetté. Puis il y avait l'équipe d'Option Rawdon, avec son inexpérience mais aussi avec un dossier évidemment plus propre et qui donnait l'espoir d'un avenir meilleur , chose qui n'était plus permis d'avoir avec l'équipe Major.

Souvenez-vous lorsque Barack Obama s'est fait élire aux Etats-Unis. Les Américains en avaient ras-le-bol de Bush et ils ont élu un homme en qui ils fondaient beaucoup d'espoir. Oui, Barack Obama est un homme très compétent mais c'est un humain avec ces qualités, ses défauts, ses forces et ses faiblesses.
A ce stade-çi de son mandat, je constate que les Américains qui l'ont élu voient bien qu'il n'est pas infaillible et compte tenu de l'ampleur du travail qu'il doit accomplir, il se peut que certaines erreurs puissent se produire. Mais est-il mauvais pour autant, je ne le crois pas.
Idem pour le Maire Beauregard.

Oui je suis désolée pour la tournure des événements du 2 février mais je ne crois pas qu'elle mérite de condamner un homme comme certains prennent un malin plaisir à faire.
Je suis également désolée de voir que peut importe ce que cet homme fera, même bon, il est et sera jugé très sévèrement.

Donnons la chance au coureur et n'oublions pas que nous avons élu une équipe et non un seul homme.

Vous voulez que nous pardonnions les erreurs de l'ex admin, un bon début serait de le faire avec celle en place.

Olivier Laflamme

Commentaire mis en ligne le 7 février 2010
Madame Lapointe, M. Beauregard s'est présenté à un souper de l'Âge d'Or (je ne suis pas certain du moment) en se présentant de la sorte: Maître Jacques Beauregard, maire de Rawdon...vous comprenez donc d'où vient le "Maître Maire"...il s'est lui-même nommer de cette façon. Depuis ce temps, ça lui colle à la peau! Voilà l'histoire!

Patrick Major

Commentaire mis en ligne le 7 février 2010
Mme Lapointe,
Vous avez tellement raison... il est vrai qu'il ne se faisait aucun commentaire avant les dernières élections au sujet de l'administration au pouvoir! Tellement vrai que la cour est en train de statuer sur ces dits commentaires. M. Beauregard, si vous aimez mieux qu'on l'appelle ainsi, était un fervant de la liberté d'expression. Devenez donc comme lui... En attendant, je ne suis que désolé de vous avoir froissé.

Chantal Lapointe

Commentaire mis en ligne le 7 février 2010
Mon Dieu ! Quelle réputation sommes nous entrain de donner à la Municipalité de Rawdon, non pas par les faits et gestes de notre maire et conseillers, mais pour tous les commentaires que nous laissons sur cette page. Nous sommes entrain de nous ridiculiser nous même par ces affrontements. Tout comme l'ancienne équipe, ils agissent dans le mieux de leurs connaissances. Il y a toujours deux côtés à une décision. Si le conseil cache leur choix, nous disons qu'ils nous cachent tous et s'ils sont trop transparents on chiale encore.

Au fait, "Maître Maire...Maître Maire... Revenez-en de ce titre ! Il est tout simplement M. Beauregard tout comme notre ancienne maire voulait être appelée Mme Major. Lui, M. Lacroix se faisait appelé Maître Lacroix, par Mme Major et ses conseillers et il croyait lui-même que trop bien en son titre, mais à mes premières vues, je ne vois pas M. Beauregard agir ainsi, à moins que vous vouliez qu'il soit ainsi?

Si vous prenez soin de lire les articles sur L'Action.com sur les autres municipalités, je crois qu'il n'y a que Rawdon qui s'amuse à lancer la contreverse comme ça. Des commmentaires et des commentaire.... Nos voisins, les municipalités d'alentours commencent à se moquer de nous pour tous les propos écrits depuis le débuts des élections de l'automne passé. Réveillez-vous et cessez vos tirs en commentaires ! Ça ne mènera à rien !

André Millette

Commentaire mis en ligne le 7 février 2010
Monsieur Beauregard jusqu'à maintenant vous n’aviez rien fait d’autre que de critiquer l’ancienne administration. Mais mardi dernier vous avez fait quelque chose pour la première fois quelle réussite. Félicitation pour votre beau programme HA HA.

Patrick Major

Commentaire mis en ligne le 7 février 2010
Maître Maire n'avait pas planifié grand chose avant son arrivée à l'Hôtel de Ville... La seule chose que l'on puisse lui donner, s'est d'avoir confectionné une importante collection de photos de lui et son équipe, tout sourire et solidaire...! Il sera certainement difficile de les croiser à l'avenir dans une pose comme celle jointe à cet article.

Il aura certainement de la difficulté à faire passer cet épisode sur le dos de l'ancienne administration comme il l'a tant fait depuis son élection.

Maître Maire, vous qui proniez tant l'harmonie, accordez-vous donc, c'est si beau l'accordéon!!!

Et comme vous me l'avez vous même dit si bien suite à votre première séance du conseil, c'est rien de personnel, c'est juste pour rire!!! ;-) Pouah!

Gisèle Lefebvre

Commentaire mis en ligne le 7 février 2010
Je voudrais dire aux citoyens de Rawdon sur quel ton a pris l’assemblée spéciale du 2 février 2010 car, pour la plupart vous n’étiez pas là. Celle ci avait pour but comme vous l’avez lu de nommer Mme Mireille Guilbeaut au poste de directrice générale. La salle était bondée de sa famille et amis en plus bien sur du fan club de Maître maire. Le Maire a fait un long discours de plus de 45 minutes pour louanger et complimenter Mme Guilbault pour ensuite passer la parole à Mme Ginette Fillion, une ancienne DG de Rawdon, qui a son tour a vanté et vanté les compétences de Mme Guilbault.

Avant le vote certains citoyens ont posé des questions à Mme Guilbault qui était ravie de leurs répondre et elle a même dit qu’elle était fier de relever ce nouveau défi. Il faut croire qu’elle ne s’attendait pas à ce qui s’est passé.

Ce qu’il faut mentionner c’est qu’en plus d’occuper le poste de DG, Mme Guilbault conservait le poste qu’elle occupe déjà, directrice des relations avec les citoyens. À se demander si un 35, 40 heures est justifié pour la fonction qu’elle occupe actuellement, mais ça c’est une autre histoire.

Après les longs discours est venu le vote et comme vous le savez, 4 conseillers sur 6 ont voté contre en prenant le temps d’expliquer pourquoi. Ce rejet à mis la foule en colère, nous avons eu droit à plusieurs interventions qui étaient pour la plupart entre maillé de jurons et de grossièretés. Les gens se chicanaient entre eux et engueulaient les membres du conseil. Maître maire bien écrasé dans sa chaise n’a jamais pris la parole pour ramener l’ordre ,non il a pris la parole pour planter son conseil en disant « moi j’étais pour Mme Guilbault et je pensais que les élus étaient plus connectés avec les citoyens ».

Il a fallu beaucoup de courage pour voter contre dans de telles circonstances, BRAVO madame Poirier et messieurs McDonald, Parkinson et Rougeau.

La tension était tellement élevée que Mme Zara est sorti de la salle en murmurant je ne sais quoi mais son air démontrait qu’elle n’était pas très contente de la tournure des évènements. Même son mari a engueulé certains conseillers.

Mme Guilbault était assise dans la première rangée et pleurait bien sûr, il y a de quoi à être triste et en même temps d’avoir honte de ce que le Maître maire lui a fait subir. L’image c’est qu’il lui a tendu le trône et lorsqu’elle est venu pour s’asseoir il l’a retiré.

Cette situation m’incite à me questionner est ce que Maître maire veut diriger notre municipalité comme dans l’ancien temps en plaçant ses amis ?

Ce soir là j’ai assisté à une séance qui m’a donné honte d’être citoyenne de Rawdon, une situation que je n’avais jamais vécu avec l’ancienne administration. De plus, j’ai pu constater qu’après seulement 3 mois le conseil était déjà divisé et qu’il n’y avait pas d’harmonie entre eux.

Bravo Maître Beauregard pour VOTRE CIRQUE.

Jocelyne Dussault

Commentaire mis en ligne le 6 février 2010
Maintenant les citoyens de Rawdon peuvent s'enorgueillir d'avoir des spectacles chaque mois, ceux de Maitre Maire Beauregard et Option Rawdon. En effet mardi dernier nous avons pu assister à un spectacle des plus désolant et qui n'aurait pas été recommandé par la critique artistique, spectacle orchestré par Maitre Maire. En effet celui-ci a décidé de convoquer une séance extraordinaire de dernière minute afin de procéder à la nomination de la nouvelle D.G. de Rawdon. Pourquoi une séance extraordinaire? Il avait rempli la salle de ses supporteurs et de la famille élargie de celle qu'il avait choisie évitant ainsi la présence des simples citoyens non informés de la séance spéciale. Pourquoi n'attendait-il pas à la séance ordinaire du 9 février prochain. Cela pressait-il autant? Avait-il consulté ses conseillers? Le résultat laisse croire que non. Belle image de transparence. Comment se fait-il qu'avant de procéder à l'embauche de la personne qui occupe le plus important poste de direction de la municipalité, que Maitre Maire ne s'est pas assuré d'avoir l'appui de la majorité de ses conseillers avant de faire subir cette soirée à sa candidate désignée en public et devant sa famille. Maitre Maire a complètement manqué de leadership devant ses conseillers et vient de perdre beaucoup de crédibilité y compris devant ses pairs de la région. Maitre Maire vient de réaliser qu'il est plus difficile de diriger un conseil et une municipalité que de diriger un chœur de chant et des fidèles rassemblés dans une enceinte paroissiale. Maitre Maire a été désavoué par ses conseillers, le président de son parti et les membres de l'assemblée présents, dont la majorité l'avait supporté au dernier scrutin, lui ont démontré leur mécontentement, même ses organisateurs ne savent plus vers qui se rallier, le Maitre Maire ou le Président du Parti. Maitre Maire a procédé de façon inconsciente et irresponsable. Il a envoyé sa candidate dans l'arène tel une chrétienne contre les lions. Mais Maitre Maire n'a pas fini de nous surprendre. Comment justifier l'embauche d'une employée de secrétariat, avec tout le respect que je porte à la postulante, et rejeter les autres candidats qui possédaient des baccalauréats en comptabilité et notariat? Et comme l'a dite une supporteure de Maitre Maire, et dire qu'il devait ramener l'harmonie à Rawdon. À suivre.

Danielle Delbecque

Commentaire mis en ligne le 4 février 2010

M. Sourdif, vous avez oublié le directeur de l`urbanisme !

Service de l`urbanisme qui, après avoir été tenu à bout de bras par un Benoit Pelletier pratiquement seul, durant plusieurs années, compte maintenant au moins 5 personnes !

Croissance oblige, han! Avons-nous de meilleurs services pour ça ?

Plus de directeurs que de conseillers à Rawdon!

Dont un qui déjà, gagne 82, 000$, avons-nous appris mardi soir.... Personne n`a songé à demander lequel.

Un surnombre de cadres hérité de l`ancienne administration, nous le savons trop bien.


Cependant, le poste de DG doit être comblé, et le choix de cette personne se doit d`être réfléchi et judicieux.
Il s`agit d`un poste clé dans une ville, et, sans nécessairement obtenir la parfaite unanimité au sein du conseil, les membres du conseil d`une même équipe se doivent au minimum de faire preuve d`une certaine cohésion et d`une cohérence indiscutable.

À mon avis, cette réunion n`aurait JAMAIS du avoir lieu à ce moment-ci de la démarche. Et ce fut une TRÈS mauvaise stratégie, lourde de conséquences, tant du point de vue humain qu`administratif.

Lorsqu`on a la responsabilité de la bonne marche d`une municipalité, on ne peut pas se permettre de jouer avec les sentiments et la dignité des gens au nom de la démocratie.

Je suis, et resterai, POUR la transparence.

Un principe qui doit non seulement être mis en pratique, mais aussi, géré avec discernement et intelligence.

Le contrat de DG prévoit une probation de six mois.

La période de "probation" de notre conseil est de...
- quatre ans - ...!
Ça pourrait nous paraître long....


Je sais que je ne me suis pas fait "que" des amis par mes commentaires mardi soir, et que je ne m`en ferai probablement pas beaucoup plus aujourd`hui ici.

Mais je me suis habituée depuis longtemps à en avoir très peu.

J`accepte aisément depuis des lunes qu`on me qualifie parfois de "chiâleuse".

Mais je m`abaisserai pas au rang de "téteuse", ceux qui me connaissent ne le savent que trop bien.

C`est le prix à payer quand on tient à son intégrité.


Option Rawdon, retroussez vos manches et ouvrez grand les yeux et l`esprit, vous être en train de prendre une des décisions les plus déterminantes pour le bien-être de la population de Rawdon ET l`harmonie à l`intérieur du personnel municipal.


On ne veut pas nécessairement "regarder" le linge, le savon et le javellisant se brasser dans la laveuse; mais on aimerait voir du linge propre et bien reprisé étendu sur la corde, au SOLEIL!

Danielle Delbecque.

Colettedenis

Commentaire mis en ligne le 4 février 2010
Ouf! Ouf ! Ouf!

Je ne mets pas en doute les compétences, la seule chose qui me chatouille, c'est qu'elle a travaillé avec tous les précédents, comme dit la chanson, échapper belle...

Quand on veut du changement, ça prend de l'air neuf.

Maurice Sourdif

Commentaire mis en ligne le 4 février 2010
Directeur des relations avec les citoyens, directeur général de la ville, directeur des finances, directeur des services des incendies , directeur des ressources humaines, directeur de la bibliotheque, directeur des travaux publics, directeur des loisirs et plusieurs conseillers avec cela.Comme chez Jean Coutu, on ne retrouve que des amis.Ajouter a cela des salaires de 82,000 dollars avec des augmentations garenties de 3 pour cent par an, pouquoi etre un député a ces conditions.Je comprends pourquoi on est étouffé de tout coté par des taxes qui dépassent notre salaire net.Chicanez-vous en silence, on a assez de nos problemes.

Chez nos voisins


La question du net

  • Êtes-vous d'accord avec la décision de Steven Harper de geler le salaire des députés ?
  • oui:
  • non: