L'Action, l'expression des gens d'ici
Accueil | Fils RSS | Plan du site | Prévisions météo | Nous joindre |
Accueil | Fils RSS | Plan du site | Prévisions météo | Nous joindre |
Météo: Joliette, 21 mars 2010 / 0°C
/ Vents: 4 Km/h / Humidité relative: 59 %
Les conservateurs, Joliette et la culture
par Louis Cornellier Voir tous les articles de Louis Cornellier
Article mis en ligne le 8 octobre 2008 à 9:54
Lisez les 4 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
Les conservateurs, Joliette et la culture
L’attitude de Stephen Harper et de certains candidats conservateurs dans le dossier des compressions budgétaires en culture est inacceptable. Elle n’a rien à voir, au fond, avec des considérations économiques (45 millions, c’est une goutte d’eau dans l’océan du budget fédéral). Elle relève plutôt d’un populisme mesquin dont le but est de se faire du capital politique sur le dos d’artistes qui œuvrent en marge de la logique strictement commerciale.
En faisant passer ces derniers pour des parasites qui ne sont pas à plaindre, les principaux porte-parole conservateurs tentent de créer dans la population le sentiment que les artistes qui ont besoin de subventions sont, au fond, inutiles. Susciter ainsi la grogne du grand public envers les artistes est une attitude indigne de politiciens responsables.
Et s’il y a une région au Canada où cette attitude devrait être particulièrement mal accueillie, c’est bien dans la grande région de Joliette. De passage par chez nous dans le contexte des élections fédérales, Marco Fortier, chroniqueur vedette au Journal de Montréal, n’a pas manqué de le souligner. « Eh oui, a-t-il écrit dans l’édition du 26 septembre dernier, on est ici au pays de la musique classique et traditionnelle, au pays de La Bottine souriante, des Charbonniers de l’Enfer, de Jean-Pierre Ferland. Au pays de Réjean Ducharme aussi. S’il existe… Au pays, surtout, de centaines d’artisans, de peintres, de musiciens anonymes. » Tous des artistes ou des domaines qui, faut-il le rappeler, ont un jour ou l’autre bénéficié de subventions.
Anciennement reconnue comme Ville de l’Industrie, Joliette, depuis une trentaine d’années, s’est surtout imposée comme une ville de culture, et ce, grâce au talent et au travail de ses artistes et promoteurs, bien sûr, mais aussi grâce à des subventions qui, en bout de ligne, ont profité à toute la collectivité, tant sur le plan symbolique que d’un point de vue économique.
Dans L’Action du 28 septembre, Andréanne Beaulieu faisait la liste, impressionnante, des musiciens de la région qui seront en nomination lors du Gala de l’ADISQ le 2 novembre prochain. Il s’agit, notamment, des Charbonniers de l’Enfer, d’Yves Lambert et son Bébert Orchestra, du Vent du Nord (à moitié lanaudois et internationalement salué), d’Angèle Dubeau, de la chanteuse Johanne Cantara et du saxophoniste Yannick Rieu (qui arrive d’une tournée au Japon). Ces artistes, qui ont pour la plupart, sinon tous, bénéficié de subventions, font la fierté de la région et du Québec, bercent notre existence et nous rendent la vie meilleure.
Même dans une perspective strictement économique, on ne saurait les accuser de profiter des fonds publics pour s’enrichir sans rien rapporter à la collectivité. Ces artistes, en donnant des spectacles, ont rempli des salles, des restaurants, des cafés et ont contribué à créer des centaines sinon des milliers d’emplois directs et indirects. Ce n’est pas pour ça qu’ils créent, bien sûr, mais ils créent aussi cela, avec l’aide de diffuseurs comme le Centre culturel de Joliette, lui aussi en nomination à l’ADISQ.
Dans son reportage, Marco Fortier souligne aussi la richesse du Musée d’art de Joliette « qui en met plein la vue » et qui « n’a rien à envier à ses semblables de villes européennes de même taille », mais dont le rayonnement, selon sa directrice Gaëtane Verna, est menacé par les coupes budgétaires. Il mentionne, de même, la renommée internationale de l’artiste visuel Jérôme Fortin, un petit gars de la rue Richard, à Joliette, qui a pu se rendre au Japon grâce au programme aboli par le gouvernement Harper. Ghislaine Bourcier, présidente du Conseil de la culture de Lanaudière, a bien résumé l’enjeu : « Ridiculiser des gens qui gagnent en moyenne 23 000$ par année, ça ne se fait pas quand on est premier ministre. […] Est-ce que notre diplomatie se fera désormais seulement par la guerre? »
S’il y avait des Lanaudois qui pensaient que ce dossier des compressions en culture ne les concernait pas, les considérations qui précèdent devraient les convaincre du contraire, à l’heure de mettre le X dans l’isoloir.
Louis Cornellier
louisco@sympatico.ca
En faisant passer ces derniers pour des parasites qui ne sont pas à plaindre, les principaux porte-parole conservateurs tentent de créer dans la population le sentiment que les artistes qui ont besoin de subventions sont, au fond, inutiles. Susciter ainsi la grogne du grand public envers les artistes est une attitude indigne de politiciens responsables.
Et s’il y a une région au Canada où cette attitude devrait être particulièrement mal accueillie, c’est bien dans la grande région de Joliette. De passage par chez nous dans le contexte des élections fédérales, Marco Fortier, chroniqueur vedette au Journal de Montréal, n’a pas manqué de le souligner. « Eh oui, a-t-il écrit dans l’édition du 26 septembre dernier, on est ici au pays de la musique classique et traditionnelle, au pays de La Bottine souriante, des Charbonniers de l’Enfer, de Jean-Pierre Ferland. Au pays de Réjean Ducharme aussi. S’il existe… Au pays, surtout, de centaines d’artisans, de peintres, de musiciens anonymes. » Tous des artistes ou des domaines qui, faut-il le rappeler, ont un jour ou l’autre bénéficié de subventions.
Anciennement reconnue comme Ville de l’Industrie, Joliette, depuis une trentaine d’années, s’est surtout imposée comme une ville de culture, et ce, grâce au talent et au travail de ses artistes et promoteurs, bien sûr, mais aussi grâce à des subventions qui, en bout de ligne, ont profité à toute la collectivité, tant sur le plan symbolique que d’un point de vue économique.
Dans L’Action du 28 septembre, Andréanne Beaulieu faisait la liste, impressionnante, des musiciens de la région qui seront en nomination lors du Gala de l’ADISQ le 2 novembre prochain. Il s’agit, notamment, des Charbonniers de l’Enfer, d’Yves Lambert et son Bébert Orchestra, du Vent du Nord (à moitié lanaudois et internationalement salué), d’Angèle Dubeau, de la chanteuse Johanne Cantara et du saxophoniste Yannick Rieu (qui arrive d’une tournée au Japon). Ces artistes, qui ont pour la plupart, sinon tous, bénéficié de subventions, font la fierté de la région et du Québec, bercent notre existence et nous rendent la vie meilleure.
Même dans une perspective strictement économique, on ne saurait les accuser de profiter des fonds publics pour s’enrichir sans rien rapporter à la collectivité. Ces artistes, en donnant des spectacles, ont rempli des salles, des restaurants, des cafés et ont contribué à créer des centaines sinon des milliers d’emplois directs et indirects. Ce n’est pas pour ça qu’ils créent, bien sûr, mais ils créent aussi cela, avec l’aide de diffuseurs comme le Centre culturel de Joliette, lui aussi en nomination à l’ADISQ.
Dans son reportage, Marco Fortier souligne aussi la richesse du Musée d’art de Joliette « qui en met plein la vue » et qui « n’a rien à envier à ses semblables de villes européennes de même taille », mais dont le rayonnement, selon sa directrice Gaëtane Verna, est menacé par les coupes budgétaires. Il mentionne, de même, la renommée internationale de l’artiste visuel Jérôme Fortin, un petit gars de la rue Richard, à Joliette, qui a pu se rendre au Japon grâce au programme aboli par le gouvernement Harper. Ghislaine Bourcier, présidente du Conseil de la culture de Lanaudière, a bien résumé l’enjeu : « Ridiculiser des gens qui gagnent en moyenne 23 000$ par année, ça ne se fait pas quand on est premier ministre. […] Est-ce que notre diplomatie se fera désormais seulement par la guerre? »
S’il y avait des Lanaudois qui pensaient que ce dossier des compressions en culture ne les concernait pas, les considérations qui précèdent devraient les convaincre du contraire, à l’heure de mettre le X dans l’isoloir.
Louis Cornellier
louisco@sympatico.ca
Ces articles pourraient également vous intéresser
- 17 février 2010 - Sur l’Histoire de Lanaudière
- 16 décembre 2009 - L’ère du vide
- 25 novembre 2009 - Modérez vos transports!
- 21 octobre 2009 - 25 ans d’Interlude
- 14 octobre 2009 - Pour une démocratie municipale en santé
Vos commentaires
Sylvie R. Tremblay
Commentaire mis en ligne le 11 octobre 2008Les québécois sont imbéciles !
Depuis que j’ai commencé à participer et suivre activement la politique je me rends compte de plus en plus que le bien être économique, environnemental et culturel du Québec ne sera possible que par l’indépendance du Québec. C’est pour cette raison que j’ai décidé de fonder un parti indépendantiste. Un vote pour ce parti sera automatiquement un vote pour l’indépendance du Québec. Fini le ‘’niaisage’’ et les référendums.
Sauf que j’ai compris aussi qu’en votant pour le Bloc on se tire dans le pied ! On nous lie les mains, on nous enlève tout pouvoir et on laisse l‘ouest nous diriger selon leurs intérêts…tant que nous ne serons pas indépendant il faut jouer le jeu du fédéral pour tenter d’aller chercher le maximum !
Il est facile de constater ce fait, est-ce qu’en votant massivement pour le Bloc et même si le Bloc obtenait tous les comtés du Québec, soit 75 sièges sur 308 on aurait du pouvoir ?
Non ! Est-ce que le Bloc a pu empêcher la loi sur la clarté ? Le projet C-10 ? Le projet de loi C-484 ? Les coupures en culture ? Le développement excessif des sables bitumineux ?
La réponse est non, avec 75 sièges face à un PM qui en a 150, par exemple. Ils sont complètement inutiles à défendre nos intérêts.
Si les québécois analysaient cela, ils ne voteraient jamais pour le Bloc. Mais malheureusement j’ai compris pourquoi plusieurs québécois votaient quand même pour le Bloc lorsque j’ai fait du terrain en campagne provincial. C’est que la majorité des québécois, métro, boulot, dodo sont malheureusement peu politisé. Plusieurs croient que voter pour le Bloc c’est voté pour l’indépendance du Québec, plusieurs ne savent même pas que le Bloc ne pourra jamais prendre le pouvoir et sont surpris lorsque je leur apprends qu’il est impossible que Duccepe devienne premier ministre…
Je trouve donc crapuleux de la part du Bloc de manipuler le peuple en leur faisant croire que de voter pour le Bloc c’est de voter pour l’indépendance du Québec alors que c’est tout à fait faux ! C’est même tout à fait le contraire comment le Bloc pourrait désirer l’indépendance du Québec pensez-vous que le fédérale paiera les salaires et les pensions des députés bloquistes si le Québec fait son indépendance ?
De plus, je trouve encore plus ignoble la manipulation des consciences du peuple de la part du Bloc qui leur dit que de voter pour le Bloc c’est voter contre Harper parce qu’en réalité en votant pour le Bloc on assure la réélection d’Harper comme PM, alors que les convictions de ce gouvernement d’extrême droite sont aux antipodes de la philosophie québécoise. Tout simplement parce qu’en votant massivement pour le Bloc on empêche les adversaires d’Harper de prendre le pouvoir et de devenir PM.
Plus le Bloc obtiendra de sièges plus cela solidifiera la poste de PM d’Harper…
Duccepe doit plutôt espérer que l’indépendance du Québec ne sera pas jusqu’à sa mort, question de recevoir sa pension de $146 000 par an….
Stratégiquement, si les québécois étaient intelligents ils tenteraient en attendant l’indépendance du Québec d’aller chercher le maximum de pouvoir en ayant le maximum de ministres au pouvoir.
Après avoir faire le tour des plates formes électorales fédérales, le parti qui se rapproche le plus des intérêts en attendant l’indépendance, c’est le NPD et le poids politique du Québec pourrait faire de Layton le prochain premier ministre du Québec ça serait toujours mieux qu’Harper, vous ne croyez pas ?
Ce matin, les sondages canadiens donnent au PC 34%, PLC 23%, le NPD 20%, le Bloc 10%, PV 10%. Donc si les québécois votaient pour le NPD au lieu du Bloc le NPD obtiendrait 30% des suffrages ce qui ferait pencher les indécis et nous donnerait un PM NPD. Ça, ça serait intelligent parce qu’en attendant l’indépendance on obtiendrait :
1-Le retour des troupes d’Afghanistan.
2-Le rapatriement de l’enfant soldat.
3-L’annulation du projet de loi C-10.
4-L’annulation du projet de loi C-484.
5-$400 par enfants/mois pour aider les familles a passé à travers la crise économique.
6-Un programme pour obtenir plus de places en garderie.
7-Une réglementation environnementale pour l’exploitation des sables bitumineux.
8-Un environnementaliste, le créateur du PV au Québec Daniel Breton dans Jeanne le Ber (Verdun) comme ministre de l’environnement.
9-L’assurance que les subventions de Radio Canada ne seront pas coupées.
10-L’annulation des coupes en cultures faites par Harper.
11-Étant donné que nos trois bozos de l’assemblée nationale sont des inconscients corrompus, une tentative d’annuler les projets québécois de Rabaska et des investissements pour favoriser le nucléaire, Gentilly.
Ce n’est pas rien tout ça ! Ça nous ferait toujours ça de gagner en attendant notre indépendance. Mais non, les québécois voteront pour le Bloc, pour le statu quo et ainsi laisseront Harper au pouvoir…
De plus si les québécois décident de faire l’indépendance du Québec aux prochaines élections provinciales, même si probablement ça ne fera pas l’affaire de Layton au moins il respecte les droits humains mais avec un PM comme Harper qui ne respecte rien il est capable de faire débarquer l’armée au Québec et d’user de la force.
On dit que l’on n’a les gouvernements que l’on mérite et c’est bien vrai !
Mais moi je pense que les québécois méritent mieux qu’Harper et le statu quo.
Quels imbéciles nous sommes ! Il nous faudrait peut-être s’ouvrir les yeux et arrêter de voter pour une indépendance symbolique qui ne se fera jamais à Ottawa.
Un Peuple Un Parti Un Pays
Kebeca Liberta !
Sylvie R. Tremblay
Jeanne du Lys
Parti indépendantiste
Pierre Grandchamp
Commentaire mis en ligne le 9 octobre 2008Absolument d'accord avec ton point de vue.Quand même bizarre que le député de Berthier Benjamin, porte parole de l'ADQ en matière de culture, ne soit pas intervenu là-dessus publiquement! Très bizarre!!
Qu'il ne soit pas intervenu, non plus, sur le refus des Conservateurs de constitutionnaliser "la nation québécoise", c'est-à-dire de donner des impacts concrets à cette notion conservatrice creuse et vide de sens!!!
Faut-il rappeler que ce sont les mêmes Conservateurs qui avaient promis, en 1984, "le retour du Québec dans le giron constitutionnel dans l'honneur et l'enthousiasme"(discours de Sept-Iles de Mulroney)"???
Souvenons-nous de l'échec retentissant de l'Accord du lac Meech, en juin 1990!!
Vinq-quatre ans plus tard, le Québec est toujours régi par une constitution irréformable et non signée par le Québec.
Pierre Grandchamp
Notre-Dame-des-Prairies
Patrick Naud
Commentaire mis en ligne le 8 octobre 2008M. Cornellier,
Merci de nous dire pour qui ne pas voter. Maintenant, puisque vous y êtes presque, dites-nous donc pour qui voter! ;)
Nouvelles les plus consultées
Chroniqueurs
-
Steven Guilbeault - Chronique environnement
Construire l’Avenir sans l’hypothéquer -
Richard Cléroux - Le fouineur politique
La loi pour emprisonner les jeunes
Chez nos voisins
- Journal le Courrier - Région de Sainte-Thérèse
La Marilou à l’école secondaire Henri-Dunant - Courrier Laval - Édition du mercredi, édition du samedi
Le scolaire pour, les municipalités contre - L'Express Montcalm - l'expression des gens d'ici
Victoire des citoyens
La question du net
Groupe des journaux Québec et Ontario
8770 boul. Langelier, bureau 210 Saint-Léonard, Québec H1P 3C6
(514) 899-5885 / nadeaua@transcontinental.ca
Laval,Laurentides,Lanaudière : Courrier Laval / Hebdo Rive Nord / Journal le Courrier / L'Express Montcalm / Le Trait d'Union /
Propulsé par la plateforme leshebdos.com V 4.0.5 12.03.2008
© Tous droits réservés Médias Transcontinental 2010
STANDARDS
XHTML 1.0 STRICT / CSS 2 / RSS 2.0 / XML ( le fil de presse )
performances softwares / chip tuning
0.37
Pierre Grandchamp
Commentaire mis en ligne le 13 octobre 2008Mme Sylvie Tremblay écrit:
Il est facile de constater ce fait, est-ce qu’en votant massivement pour le Bloc et même si le Bloc obtenait tous les comtés du Québec, soit 75 sièges sur 308 on aurait du pouvoir ?
Mon commentaire:
1-En 1982, il y avait 74 députés fédéraux québécois + un Premier Ministre Québécois + des ministres Québécois.Ç'a donné l'infâme et illégitime constitution de 1982...qu'aucun parti politique québécois ne reconnaît.
2-En 1984 et 1988, nous avons élu Mulroney + des tas de députés conservateurs + des tas de ministres qui ont promis "le retour du Québec dans le giron constitutionnel dans l'honneur et l'enthousiasme". Ils ont échoué royalement:Meech 1 et Meech 2...pis Charlottetown.
3-En 1988, il y avait unanimité au Québec en faveur du libre échange.Cependant le NPD était contre.
4-Le dernier gouvernement NDP en Ontario fut un échec retentissant.
5-Au plan économique, le NPD n'est pas trop, trop fort.
En tout respect!
Pierre Grandchamp