Carnet de campagne

Je vais vous faire une confidence : j’adore les campagnes électorales. J’aime les débats quotidiens qu’elles suscitent, à travers tout le pays et dans chacune des régions, l’intensité médiatique qu’elles génèrent et le fait qu’elles obligent chacun d’entre nous à prendre position sur des sujets sérieux. Je sais bien qu’elles donnent aussi lieu à quelques coups bas, à des promesses parfois fragiles et à beaucoup de démagogie, mais je continue de croire qu’elles sont un des grands moments de la vie démocratique.

Des hommes et des femmes, la plupart du temps sincères, s’y mettent en jeu et s’exposent au jugement de leurs concitoyens au nom d’idéologies diverses. « Les intérêts, ambitions et projets des hommes en société sont nécessairement contradictoires, écrit le philosophe français Christian Godin. La politique permet le libre jeu de ces divergences pour les empêcher de dégénérer en violence et en guerre. » Il y a là, dans cette activité typiquement humaine, une belle noblesse.

Je tiens de mon père cette passion pour la politique. Homme de débats et de discussion pour le pur plaisir de la chose, il m’a transmis cet attachement aux joutes d’opinions et aux prises de bec partisanes. Chaque fois que les affiches électorales réapparaissent –quoi qu’on en dise, elles sont nécessaires pour créer un climat de mobilisation-, je ressens instantanément le désir de l’appeler pour jaser de tout ça avec lui (qui votera dans Berthier), même si je sais que nous ne partagerons pas les mêmes opinions. Pour nous, sans la politique, la vie serait une erreur.

C’est la raison pour laquelle, en cette presque fin de campagne électorale fédérale, j’ai d’abord envie, avant de me prononcer sur le fond, de saluer l’engagement des candidats de tous les partis qui acceptent d’aller au front. Dans Joliette, ils s’appellent Durette (Parti vert), Lavallée (Parti conservateur), Raynault (Nouveau parti démocratique), St-Onge (Parti libéral) et, le seul homme, Paquette (Bloc québécois) et ils méritent au moins notre respect. Grâce à eux, le débat démocratique peut avoir lieu.

Les politiciens ne suscitent pas toujours la sympathie du public. Nombreux sont ceux qui les accusent –et cette critique s’adresse surtout aux leaders de chaque formation- de ne pas tenir leurs promesses. Pourtant, l’émission d’affaires publiques Kilomètre zéro (Télé-Québec, lundi, 19h) démontrait dernièrement que cette accusation est abusive. Au Québec, par exemple, depuis 1960, le Parti libéral aurait tenu 60% de ses promesses et le Parti québécois, 75%. Les politiciens ne disent donc pas toujours n’importe quoi, même s’il leur arrive d’en mettre un peu trop, et font souvent ce qu’ils disent.

Il faudra donc, d’ici au 14 octobre, les écouter et les forcer à s’engager sur des dossiers qui nous tiennent à cœur. Lanaudière, par exemple, au-delà des affiliations strictement partisanes, est une région nationaliste. Qu’ont donc à nous offrir les différents partis à cet égard? Même s’il se dit « aussi nationaliste que Gilles Duceppe », le libéral Stéphane Dion n’offre rien de bien enthousiasmant au Québec. Les Verts sont pleins de bonnes intentions environnementales, mais ils semblent ignorer la question nationale québécoise. Le néo-démocrate Jack Layton est sympathique et offre une belle option au Canada anglais, mais il refuse de s’engager formellement sur la question d’un statut particulier pour le Québec. Harper parle d’ouverture à la « nation québécoise », mais il se contente de mots et refuse d’ouvrir la constitution. Sur ce plan, donc, il n’y a que le Bloc québécois pour vraiment défendre les intérêts du Québec, mais le fait qu’il soit condamné à l’opposition en rebute plusieurs.

Les Lanaudois, qui ont très majoritairement voté Oui en 1995, poursuivront-ils l’aventure bloquiste pour dire une fois de plus aux autres partis que le Québec est autre chose qu’une 10e province? Ne pas aller en ce sens reviendrait à abdiquer.

Louis Cornellier

louisco@sympatico.ca