C’est un départ !

patricia foisy

Commentaire mis en ligne le 21 octobre 2008
Re-bonjour M.Guilbault,

J'ai ecrit le commentaire precedent sur le portable de "popa" et je n'ai pas trouve les touches pour mettre les accents.

Si jamais vous avez aime ma petite histoire et voulez l'integree dans un de vos articles, svp contactez moi en me retournant mon texte pour que je puisse le corriger.

J'aurais beaucoup de plaisir a le faire,

Patricia Foisy

dany ouellet

Commentaire mis en ligne le 27 janvier 2008
Je dois réagir à certains commentaires ayant attiré mon attention dernièrement. Le plus reçent concerne cette affirmation par Greenpeace, que la consommation de viande, de ruminants en particulier, contribue aux réchauffement de la planète. Cette constatation ne vient pas de Greenpeace, mais plutôt de la FAO (Organisation mondiale de l'alimentation et de l'agriculture)qui en vient à ce constat dans un rapport, repris par Greenpeace.

Deuxième élément, ce commentaire de Mr. Chartier, qui crie à la conspiration et à la supercherie concernant la problématique du réchauffement climatique. Je ne sais pas sur quoi vous vous appuyé pour émettre vos conclusions. Pour ma part, je consulte beaucoup d'articles scientifiques sur le sujet, et je dois admettre, devant la profusion d'évidences et d'observations dans ces études, réalisées selon une méthodologie rigoureuse et souvent à la fine pointe du développement technique en sciences, qu'il est difficile de faire preuve d'abnégation, à moins de vouloir jouer à l'autruche, ni plus ni moins. Pour votre information personnelle Mr. chartier, cette suggestion que vous mentionnée ironiquement "L'homme responsable du changement climatique, des tempetes, des tsunamis, bientot de l'eruption des volcans et pourquoi pas la tectoniques des plaques tant qu'on y est !", hey bien, elle a déjà été avancée, bien avant vous, pas par des écologistes ou des environnementalistes, mais par des géophysiciens. Depuis 1970, l'hypothèse que le réchauffement du climat puisse agir sur l'activité volcanique circule dans la communauté scientifique et depuis les quelques 10 dernières années, cette suggestion est appuyée par des résultats d'analyses sophistiquées de carottes de glaces et de sédiments marins.

Dany Ouellet
MSc. Biologie

Daniel plouffe

Commentaire mis en ligne le 19 janvier 2008
Bonjour,
Je me présente, Daniel Plouffe, je suis inventeur québécois et je vous invite à aller allez voir mon site web au www.purifiairs.com

Ou, pour plus d’information communiquez-moi au purifiairs@hotmail.com

Je détiens un brevet de type international
Environnemental

Pierre Turgeon

Commentaire mis en ligne le 14 janvier 2008
Il est ahurissant de constater qu’encore aujourd'hui, des gens remettent en question les fondements du réchauffement climatique. Si on se donne la peine de lire les articles de plus en plus nombreux de milliers de scientifiques de partout sur la planète il s’avère évident que quelque chose est en train de se passer. Les récents rapports du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (GIEC) qui réunit les plus grands scientifiques mondiaux sur la question sont accablants. Le rapport Stern sur l’économie du changement climatique est clair et précise que l'inaction coûtera beaucoup plus cher à l'économie mondiale que si au contraire des actions vigoureuses sont mises en œuvre pour réduire les émissions de GES. Les Nations Unies ont mis en place le Protocole de Kyoto pour initier un mouvement planétaire.

Al Gore, à qui on a décerné le prix Nobel de la paix, propose un film intitulé Une vérité qui dérange qui vulgarise bien le problème.

Et que dire de la diminution de plus de 40% de la superficie la banquise arctique en été depuis les 28 dernières années.

Aujourd'hui, plus personne ne peut nier que la planète se réchauffe. Même les Etats-Unis l'ont admis. L’attitude du gouvernement Harper est évidemment irresponsable lorsque sur le plan international il y va encore de ses conditions égoïstes pour appuyer la signature d’accords environnementaux. Si les grands pays riches ne font pas les premiers pas, ce ne sont pas les pays émergents qui le pourront.

Pierre Turgeon
Québec

Mireille Boisvert

Commentaire mis en ligne le 17 décembre 2007
FÉLICITATIONS M. GUILBEAULT POUR VOTRE CHRONIQUE SUR L'ENVIRONNEMENT.
Permettez-moi d'expliciter ici une situation qui perdure depuis le 17 novembre et qui crée beaucoup d'insécurité dans la population angevine et toute celle de l'est de Montréal. En voici les faits vérifiés et vérifiables.

LOCKOUT ET ENVIRONNEMENT SÉCURITAIRE?
Noël dans quelques jours et plusieurs familles le vivront très durement. Le 17 novembre dernier, la raffinerie Pétro-Canada, ce géant du pétrole, a mis en lockout ses 263 employés syndiqués, membres du Syndicat canadien des communications, de l’énergie et du papier (SCEP) et qui étaient sans convention de travail depuis le 31 janvier 2007.

Les cadres, bien au chaud, choyés dans leurs locaux aménagés en dortoir, ne manquent pas de crevettes ni de beefsteaks pour festoyer pendant que les employés transformés en phoques font le pied de grue à des températures sous zéro sous la vigilance du Service de la Police de Montréal qui veille à faire respecter une injonction interlocutoire émise par le juge Benoît Émery le 30 novembre 2007 sans caution.

Un ordre de la cour restreint le nombre de lockouteurs à 5, et ceux-ci ne pouvent se tenir qu’à plus de 15 pieds des entrées de la propriété de Pétro-Canada qui se vante de naviguer entre mers et mondes sous son magnifique emblème rouge et blanc. Ils ont un pouvoir incroyable de persuasion ces Gaulois! Autrement dit, ils ligotent tous les piqueteurs qui essaient par des moyens légaux de passer un message à la population! Ce ne sont pas eux qui ont voulu ce lockout.

Dans leur demande d’injonction contre les syndiqués, et je cite… Pétro-Canada se vante d’être l’une des plus importantes sociétés pétrolifères et gazières du Canada; elle est l’une des plus grandes raffineries et distributrices de produits pétroliers et de lubrifiants; elle est le chef de file dans la production pétrochimique. Où est le côté humanitaire et sécuritaire dans les mesures que la compagnie vient de prendre envers ses employés en les jetant dehors à la veille des Fêtes?

Baillonner de telle façon le droit légitime des piqueteurs, qui tentent de sensibiliser la population et les autres employés ou cadres de Pétro-Canada, n’aurait pu être plus pernicieux. Fait intéressant, l’Honorable juge autorise la compagnie à signifier en dehors des heures légales et même un jour férié l’injonction et toutes autres ordonnances pouvant être remises par un huissier sans que ce dernier soit porteur du document original (…). Y a-t-il une justice égale pour tous? Agit-on ainsi envers les autres groupes de syndiqués tels que les policiers, agents de la paix, cols bleu blanc ou rouge? La dictature n’hésite pas à étendre ses tentacules quand elle a le pouvoir et l’argent!

Bornés par le quadrilatère de l’autoroute métropolitaine, les rues Sherbrooke, Marien et St-Jean-Baptiste, comment ce magnat du pétrole peut-il prétendre maintenir en fonction tous les départements en toute sécurité sans l’apport de tous ses employés qualifiés syndiqués et protéger la population d’incidents potentiellement dangereux?

Le 26 novembre dernier, je fus réveillée par un inconfort sérieux et allergène, mal de gorge, picotements des yeux, problèmes respiratoires etc. À l’intérieur de mon domicile, je devais dormir en me couvrant le visage. Un article dans le journal local l'Avenir, d’Anjou, a confirmé mes craintes. Une compagnie de recyclage en résidus de pétrole, Marsulex, a constaté une fuite dans leurs installations de transfert provenant de Pétro-Canada. Quand on sait que trois pouffées de souffre à proximité pour les employés peuvent provoquer la mort, on attend quoi pour bouger et protéger la population environnante? On ne nous informe même pas en cas d’émanations importantes comme celle que nous avons vécue dernièrement. Nous sommes à la merci de leurs décisions et cachotteries.

Cet incident aurait-il pu être évité si les employés consciencieux et spécialisés de Pétro-Canada avaient été au travail? La compagnie met tout en œuvre pour garantir un environnement sain et sécuritaire… Ce que j’ai senti et ressenti toute une nuit ne l’était pas trop! A Anjou, Pointe-aux-Trembles, Montréal-Est, Rivière-des-Prairies, on vit sur un volcan en puissance. La sécurité dans un tel milieu est primordiale et essentielle pour minimiser les accidents et augmenter la confiance des employés et des citoyens.

Un calcul rapide permet de constater que maintenir les conditions sécuritaires actuelles telles que le demandent les syndiqués qui tiennent à conserver le poste de leur représentant en santé et sécurité et celui de leur président syndical est une source d’économie à court et long terme qui maintient des rapports harmonieux entre le personnel et la direction. J’aurais compris l’attitude de Pétro-Canada si la compagnie ne s’était pas vantée par Internet et dans les journaux d’avoir fait autant de revenus excédentaires en 2007 (2 milliards 211 millions), en forte hausse si on les compare à 2006.

Pourquoi une entente semblable est-elle bonne pour les employés de Shell qui revendiquaient les mêmes demandes et non pour les 263 employés de Pétro-Canada qui, eux, ont été jetés dehors quelques jours après que l’entente avec Shell ait été signée?

Plus grave encore, contourner la loi ne semble pas les importuner. N’y a-t-il pas une loi anti-scabs protégeant les employés en lockout ou en grève? Une pluie de nouvelles nominations de cadres ont eu lieu chez les employés-syndiqués un mois avant le lockout. Déjà la compagnie planifiait son coup de maître. La haute administration de Pétro-Canada remplace actuellement les syndiqués par des cadres (en fonction, nouvellement embauchés pour l’occasion ou retraités) et des contractuels et ferait pression sur eux pour continuer le roulement de la production. Ces derniers sont coincés entre la décision d’appuyer les syndiqués et le danger de voir leurs contrats annulés. Miner le moral des troupes syndiquées est une arme redoutable quand on possède des millions en poche au détriment des contribuables

Plusieurs personnes vont subir le préjudice et les dangers de ce lockout. Le stress, le manque à gagner engendreront des dépressions, des maladies qui vont s’ajouter à tous les inconvénients inévitables liés à cette perte d’emploi imposée. .

Pétro-Canada clame dans ses priorités qu’elle croit qu’un dialogue efficace est primordial et que les employés sont une partie-clé pour l’entreprise. La compagnie met tout en œuvre pour garantir à ses employés un environnement sain et sécuritaire. Elle confirme que dans certains secteurs, les travailleurs désirent être représentés par un syndicat et qu’elle respectera le droit des groupes d’employés de choisir d’être représentés par un agent négociateur. Elle affirme qu’elle négociera de bonne foi en vue de conclure une convention collective qui tient compte des besoins de l’entreprise tout en offrant un programme salarial et des conditions de travail responsables.

N’est-il pas temps de mettre en pratique tous ses objectifs et essayer de comprendre les besoins réels de ces employés fiables et responsables qui revendiquent honnêtement et démocratiquement leurs droits acquis? Priver les employés de leur représentant en santé et sécurité et de leur président syndical est une goutte d’eau dans l’océan des revenus excédentaires de Pétro-Canada! Combien de milliards de plus ça va prendre à M. Andrew Stevens pour demeurer compétitif?

Je trouvais qu'il était important que les citoyens de l'est de Montréal aient l'heure juste quant à ce conflit qui peut prendre des proportions importantes et détruire la confiance que nous avons tous mis dans cette compagnie multinationale.

Je vous remercie de nous donner l'opportunité de pouvoir exprimer nos inquiétudes quand à l'environnement de notre milieu.

Mireille Boisvert, orthopédagogue et consommatrice
Anjou

albert chartier

Commentaire mis en ligne le 11 décembre 2007
le bourrage de crane continue !?


Non seuleument je crois à la supercherie, mais de plus en plus de personnes en sont convaincus. Je ne dis pas pour autant qu'il n'y a pas des choses à changer en general. Mais cette obsession pour le rechauffement climatique est vraiment la plus belle manipulation du 21eme siecle. Une manipulation orchestrée par les memes personnes qui nous expliquaient le contraire il y a 20 ans. Alors je ne pense pas qu'ils aient tous été touché par la grace et le repenti, mais plutot par un nouveau moyen de se remplir les poches. Maintenant si le tri des dechets une taxe carbone etc..peuvent avoir une influence sur le climat alors l'evolution de la Terre depuis 5 millliards d'années n'est pas si impressionnante que cela !!!
L'homme responsable du changement climatique, des tempetes, des tsunamis, bientot de l'eruption des volcans et pourquoi pas la tectoniques des plaques tant qu'on y est !
Allez,tirons tous la chasse en meme temps et ca fera baisser le niveau de la mer et rapprocher les continents

Marco Martin

Commentaire mis en ligne le 10 décembre 2007
Bonjour Mr. Guilbeault,
L’environnement concerne toute la population mais malheureusement le nettoyage de la planète ne commence pas par le commun des mortels. Nous, le petit peuple, ne sommes pas la solution mais nous en faisons parti. C’est aux entreprises, aux gouvernements mondiaux, aux pétrolières et a tous les grands pollueurs de ce monde de partir le bal. Arrêtez la suroffre et la surdemande cessera. Quand ce sera le temps nous entrerons dans la danse et bon party. Merci.

Marco Martin
Anjou

albert chartier

Commentaire mis en ligne le 8 décembre 2007


A savoir que toute cette histoire de réchauffement climatique lié au CO2 n'est qu'une gigantesque supercherie.

C'est clair, c'est net. Les faits sont là, les raisonnements sont indéniables.
Les mobiles de ceux qui continuent à nous vendre cette "salade" le sont tout autant, mais différents suivant les acteurs :
- pour les écolos : faire passer leur message
évangélisateur
- pour les médias : faire du chiffre
- pour les pro du réchauffement : garder leur job
- pour l'état: rajouter de nouvelle taxe.
- pour la France: vendre leur central nucléaire

Eric Barnabé

Commentaire mis en ligne le 3 décembre 2007
En affaire, l'emplacement sont les 3 principales raisons de réussite, Je dirais qu'en environnement, les 3, 4 ou 5 principales raisons de réussites sont l'éducation.

Je trouve aberrant que les gens aillent porter leurs recyclage aux différents centre tout en laissant tourner le moteur de leur voiture pendant qu'ils font la tournée des bacs de papiers, métal, ou plastique. Si ils vont porter leurs choses là, c'est qu'ils sont conscients, suffit juste de les éduquer.

Je trouve aberrant que 3000 citoyens de Montréal attendent 1 heure en ligne dans leur voiture en marche afin d'obtenir du composte gratuit. C'est l'équivalent de 12 voitures de plus entre la bamlieue et le centre-ville de Montral pendant 1 an... pour du compost.

Je trouve aberrabnt que les épiciers jettent les boites d'emballages et nous donnent des sacs de plastiques qui ne se rendent pas toujours à destination. Les boites sont pratiques pour les gens qui demeurent à l'étage, surtout lorsque le transport se fait en automobile.

Je trouve aberrant que l'on doive utiliser un sac vert pour nos vidanges, où nous mettons nos sacs blancs d'épicerie, et non notre poublles. L'utilisation de la poubelle fournie par la ville, et payer à fort prix, est obligatoire.

Et enfin, je trouve carrément aberrant que nous cherchions à éviter de détruire notre environnement lorsque, dans bien des cas, nous n'avons qu'à recommencer certaines choses que le gros bon sens nous dictait auparavant.

J'espère que votre chronique va permettre aux québécois de mieux calculer leur façon de vivre. Leur faire comprendre que dépenser 5 à 10 dollars d'essence pour aller économiser 15$ dans un grand magsin au lieu d'encourager le commerçant à côté de chez-eux parce qu 5$ plus cher, même s'ils peuvent y aller à pied ou en vélo. Ils sont prêts à prendre 2 heures de leur temps pour économiser 10$ et refusent de travsailler au salaire minimum.

Bonne chance, je crois que vous êtes un missionnaire car votre mission est de changer la façon de vivre et de penser des consommateurs.

Eric Barnabé, Québec

Gaétan Campbell

Commentaire mis en ligne le 26 novembre 2007
Bon bon bon...
Comme première chronique mettons que ça cognait pas ben ben fort !
Fermer le robinet quand on se brosse les dents,
Ne pas laisser son moteur allumer trop longtemps,
Ces petits passe-partout qui sont passez dates ne sauveront plus la planète.
Il faudrait changer radicalement notre mode de vie..et ce, très rapidement.

Osez d'avantage M.Guilbeault il y a urgence

semira weiss

Commentaire mis en ligne le 23 novembre 2007
Salut Steven,
bienvenue a transcontinental, c'est excellent que tu vas publier une chronique environnement ici..je vais essayer de regulierement lire ta chronique...

L'environnement est au milieu des priorites de toute notre societe, parce que si l'environnement est en peril, aussi l'economie et tout le reste aussi en consequence.

c'est vrai aussi qu'on peut faire les gestes de tout les jours, mais comme tu dis ca prend aussi des actions communautaires, de groupes et finalement notre opinion publique peut influencer le gouvernement..

meilleurs voeux pour la chronique!!
semira

dan perrier

Commentaire mis en ligne le 23 novembre 2007
bonjours steven, si jamais tu cherche un sujet pour un article, laisse moi savoir, j'ai un chalet au lac simon dans l'outaouais et un batardeau de bois qui est supposer regler le niveau du lac cause d'apres moi des probleme majeur, si simple mais comment expliquer

dan

613-842-7989
613-957-8705

daniel_perrier@hc-sc.gc.ca

Gilles Monette

Commentaire mis en ligne le 22 novembre 2007
Bonjour M. Guilbeault

Enfin approchable pour les gens ordinaires

Voici notre bon coup pour lutter contre la pollution

R&D depuis depuis 1999 à 2007 Gassoline et diésel

voici notre travail www.dcarbon.com

Produit breveté

Gilles Monette

Laboratoire d'essais
Recherche et développement
14041, rue Poitras
Mirabel (Québec) Canada J7N 1K7
téléphone : 450.431.7669
Sans frais : 877.809.7669 (Canada et les États-Unis)
Télécopie 450.436.8342

Paule Raymond

Commentaire mis en ligne le 22 novembre 2007
Vous avez trouvé la ville...pour faire de gros changements environnementaux. Laval est bien loin en arrière..et ses investissements pour améliorer notre environnement sont très désuets.
Je suis très fière de pouvoir lire et suivre les recommandations d'un gars tel que vous, vous apporterez beaucoup pour le Courrier Laval et la ville qui en aura besoin.
Commencer par quoi..le pire! Vouloir détruire nos îles pleines de ressources et de beauté. Juste voir le carnage des zones humides dans l'est pour le pont, c'est abominable, j'ai passé dernièrement près de mon ancienne école Leblanc, que du béton, tout a été rasé aux alentours. Je me rappelle dans ma jeunesse, nous allions dans ce boisé à l'arrière de l'école, il y avait un super beau petit ruisseau avec plein d'arbres. Plus rien aujourd'hui, tout a été rasé..Que sera notre ville dans 20 ans, quel air respirerons les enfants, qu'elle nature existera encore...Moi je serai vieille c'est moins important mais je tiens à m'en préoccuper aujourd'hui pour demain.
Les bacs à recyclage maintenant...Trop cher!!!pour nous munir de bacs décents.Je suis seule et je remplie 2 bacs par semaine..Imaginez tout le gaspillage des familles qui n'ont qu'un bac, c'est aberrant qu'une ville comme Laval en 2007 n'ai pas mis en place ce service déjà.
Un dernier point, le recyclage des matières dangereuses..j'ai attendu 1/2 heure avec mon moteur qui tournais(je l'arrêtais des fois) mais on me poussait dans le cul pour avancer d'un pied..2 fois par an seulement et nous faire attendre en ligne pour nous remettre de petits cris de papiers (qui iront sans doute aux poubelles)nous indiquant ce que nous savons déjà..étant donné que nous attendons en ligne.Je me suis un peu défoulée car je vis à Laval depuis 40 ans et je vois trop de chose dégeue autour de moi. Je suis très fière de votre arrivée, je vous suivrai soyez en sûr Monsieur Guilbault.
Merci,
Paule

Julie M

Commentaire mis en ligne le 21 novembre 2007
Bonjour!
Merveilleuse idée une chronique environnement...on n'en parle pas encore assez! Personnellement, j'essaie de faire ma part et je réussis assez bien. Depuis que j'ai été initiée aux méthodes de récupération, aux manières d'éviter de gaspiller l'eau etc. au primaire, j'ai pris de bonnes habitudes et tout les gens autour de moi, surtout mes enfants, sont sensibilisés.
J'ai cependant un gros problème, je dirais même un gigantesque problème! à dénoncer. Je crois que ce blog sert un peu à ça...Étant une personne très pro-environnement, récupération, etc...et surtout anti-gaspillage et pollution, je me dois de parler de la situation à quelqu'un et c'est en lisant mon journal local et en voyant l'arrivée de quelqu'un qui pourrait peut-être changer les choses que je me suis dit, on se lance...Je travaille à l'hôpital de Joliette, qui soit dit en passant ne doit pas être mieux ou pire qu'un autre...c'est gouvernemental et donc...géré par des gens qui pensent en chiffres et non en années futures...
Je ne peux pas me faire à l'idée que rien n'est fait dans un établissement aussi gros et plein de ressources pour récupérer le papier, les bouteilles en plastique, les canettes (les canettes sont recyclées mais c'est une personne du service qui va les vendre et l'argent va au club social du dit-service pour faire des partys et autre activités ou encore l'argent est récupéré pour la fondation du CHRDL...ce qui est moins pire...mais si personne ne s'en occupe, les canettes vont à la poubelle). Il y a aussi une quantité incroyable de produits chimiques et hautement toxiques qui sont jetés dans les éviers...pas de récupération pour ces produits...et maintenant que tout le monde a peur des "bibittes", les décideurs ont convenu que tout doit être jetable...des pots à eau en plastique au thermomètres bucaux, tout est jeté! Imaginez-vous combien de ces petits thermomètres sont jetés par annnée et combien de contenants de plastique peuvent se retrouver au dépotoir. Évidemment, ce n'est certainement pas parce qu'on veut payer quelques personnes de moins à la stérilisation...en tout cas, c'est ce qu'on nous dit!
Je me demande aujourd'hui plus que jamais si je vais pouvoir garder mon emploi parce que mon CH est dans le rouge...comme plusieurs autres...évidemment, le fait d'acheter des produits jetables (en plus de polluer) ne fait rien pour aider les finances...c'est toujours à recommencer...on achète et on achète...et on jette et on jette...
Je me disais qu'il y aurait bien matière à enquête là-dessus!
Voilà, c'est mon opinion...ouf...ça fait du bien!
Merci de me lire!